THOR THE MOVIE: Una vez vista (y disfrutada)…

...unas cuantas preguntas y respuestas algo apresuradas:

Pregunta: ¿Está al nivel de Iron Man?
Respuesta: Sí. Bien medido el ritmo, accesible a gentes no avezadas en Marvel, con un personaje con garra. Una mezcla de elementos de distintas etapas del personaje, bien agitados en una coctelera al estilo de Batman Begins, pero con menos citas explícitas a los cómics, y "clavando" bien al personaje clásico de Marvel.

P.: ¿Es sólo para "chalados de Marvel", o las personas humanas pueden disfrutar de ella?
R.: Es una historia universal, la de la caída y auge de un héroe, con la cual cualquiera puede identificarse y conectar, y eso es bueno. Además, contiene suficientes (muchos) elementos de los cómics para hacer las delicias del aficionado recalcitrante. Y como en los tebeos de superhéroes, algunas cosas no tienen sentido… ni falta que les hace. Son divertidas, y punto.

P.: ¿El look del film es tan kitsch como dicen?
R.: Ya te digo. Es decididamente un film de fantasía, con todo lo que ello conlleva, y a mí eso no me plantea gran problema. El elemento más chalado de todos es el "chabolo" de Heimdall, él mismo una apoteosis del dorado. Quizá es el punto menos afortunado de toda la película, aunque está genial lo de que lo ve todo y lo oye todo.

P.: ¿Están convincentes los actores?
R.: Mucho. Los dos protagonistas lo bordan. Chris Hemsworth interpreta dos papeles: el del chicarrón bienintencionado pero impulsivo, inconsciente de su propia fuerza, y el del héroe caido que aprende humildad de la manera más dura, actuando con aplomo, simpatía y magnetismo, ayudado por su impresionante presencia física (vamos, que tiene músculos hasta en los músculos, el tío). Y Tom Hiddleston demuestra su formación teatral dándole una enorme cantidad de matices a su insidioso y resentido (y por ello encantador) Loki, con la ayuda de una caracterización tan sutil como efectiva (fíjate en su manera de moverse cuando se encara con Sif y los Tres Guerreros).

P.: Sí, vale, de acuerdo, pero, ¿y los demás?
R.: Los demás, bien, en sus respectivos papeles, que tienen bastante menos importancia que los de hijo e hijastro de Odín (un Anthony Hopkins que solamente aporta una presencia, sin más, y tampoco creo que nadie esperase algo más; cómo mola que usen lo del Sueño de Odín, por cierto). Natalie Portman, muy guapa como siempre, hace de una científica de lo más inverosímil, como si esto fuera una peli de superhéroes (eh, un momento, lo es), con momentos divertidos (incluso de comedia física, descacharrantes), bien acompañada por la traviesilla Kat Dennings (menos mal que no se pasan con el personaje "gracioso") y Stellan Skaarsgard (hablando de no poner más que la presencia…). Sif, muy guapa, y los Tres Guerreros, todos en buena onda, excepto un Hogun que me parece un pelín desaprovechado.

P.: ¿El martillo mola?
R.: Cantidad. El sonido está muy cuidado, con ese retumbar como de metal contra yunque que acompaña siempre a Mjolnir (o "miolner", como pronuncian en el poco afortunado doblaje al español). Y es un arma mágica, y se comporta como tal, no sólo por lo de que le vuelve a la mano a su amo cuando lo lanza. En el debe del asunto: falta algo de explicación del origen del martillo, y en algunos momentos Thor hace cosas que los lectores de cómics conocemos, pero que gentes menos expertas quizá no acaben de entender bien a la primera.

P.: ¿Qué tal el Destructor?
R.: Genial. Destruye cosas a paladas. Y su presencia es imponente, apareciendo más negro y menos chaparro que su versión en cómic.

P.: ¿Y Asgard, y los otros mundos?
R.: Mejor en pantalla grande que en los trailers, en términos de escala, de grandiosidad y de efectividad. Asgard funciona, todo es luminoso y pulido (a veces demasiado, pero bueno, es Asgard, ¿no?), y el salón del trono de Odín luce perfecto en las escenas de apertura. Jotunheim mola, y el Puente del Arco Iris también (esa cabalgada del principio…).

P.: ¿Y las 3D?
R.: Innecesarias. Tampoco aportan nada en especial. El próximo pase, en 2D.

P.: ¿Qué tal los efectos especiales?
R.: Tirando a bien, con algunos altibajos. Batalla en Jotunheim, bien. En la Tierra, bronca con el Destructor, bien. En Asgard, momentos mejores y peores. Tampoco chirrían, pero que nadie se espere la epatante perfección técnica de Avatar.

P.: ¿Y el guión?
R.: Bien llevado. Quizá algún giro final relacionado con Loki podría mejorarse un poco, pero la película cuenta bien su historia, los personajes están bien caracterizados, hay diálogos con gracia y la grandilocuencia "shakesperariana" estilo Stan Lee brilla por su ausencia. Por cierto, Stan Lee sale en un papelillo, por supuesto.

P.: ¿Kenneth Branagh mueve tanto la cámara como en otras películas suyas?
R.: El británico acude menos a sus manierismos habituales que de costumbre, y el film está rodado de manera sencilla y efectiva, correcta, algo fría pero bien ejecutada. La música de Patrick Doyle recuerda mucho, mucho a su partitura para el Hamlet de Branagh.

P.: ¿Hay sorpresas?
R.: Anda, claro. Y te creerás que te las voy a contar.

En resumen: merece la pena.

PS. Hay que quedarse hasta el final de los créditos.