"You're going to need a bigger boat."

"You're going to need a bigger boat."
Mostrando entradas con la etiqueta Jeremy Renner. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jeremy Renner. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de diciembre de 2016

Películas recién vistas: LA LLEGADA


La historia del primer contacto con alienígenas es un subgénero por derecho propio de la ciencia ficción. Pero pocas veces se habrá tratado de una manera tan brillante como en La llegada. Olvídate de Ultimátum a la tierra, de Contact, de V o de su descarado plagio fascista, Independence Day… Estamos en otra categoría completamente distinta.

El film de Denis Villeneuve tiene un apabullante poderío visual tan conseguido como discreto, sin estridencias ni abuso de efectos visuales. Su narrativa siempre está al servicio de un medidísimo guión (basado en el premiadísimo relato La historia de tu vida, de Ted Chiang). Además, un montaje muy en la onda de Terrence Malick le confiere una capacidad de fascinación mayúscula a un film que muestra ambición y que, a diferencia de lo que suele suceder en muchos casos, no queda en agua de borrajas, sino todo lo contrario. Y además, una música de Jóhann Jóhannsson simplemente hipnótica. Una conjunción de talentos poco común, en suma.


La llegada engancha desde el principio, y aunque su historia no es sencilla, sí es perfectamente accesible y comprensible cuando se llega a ese mágico momento entre los personajes de Amy Adams y Jeremy Renner, que reconocerás enseguida cuando veas la película. Entonces es cuando se revela todo lo que la historia esconde. Y esto no es un spoiler, damas y caballeros.

Genuina ciencia ficción de la buena, buena, es lo que ofrece la nueva película de Villeneuve, un interesantísimo director que se caracteriza por la intensidad que imprime en sus obras. La llegada no es una excepción.

En resumen: ve a verla. Ya. Es una de las películas del año, y destinada sin duda a convertirse en una de las referencias del género. Y cuanto menos te cuenten de ella antes de verla, mucho mejor.

PS Y por cierto, de pronto, cualquiera que vea La llegada va a ser bastante menos escéptico ante el próximo proyecto de Villeneuve… Blade Runner 2046.

lunes, 3 de febrero de 2014

Películas recién vistas: LA GRAN ESTAFA AMERICANA


La nueva película de David O. Russell, últimamente abonado a los grandes premios con sus anteriores filmes (El lado bueno de las cosas y The Fighter), es un film dinámico y entretenido ambientado en los años setenta del siglo pasado, protagonizado de una pareja de timadores de poca monta, Irving (Christian Bale) y Sydney (Amy Adams), que se ven obligados por el FBI, encarnado en el agente DiMaso (Bradley Cooper) a enredarse con elementos muy peligrosos: empresarios, políticos… y la mafia.

El film, parcialmente basado en hechos reales, se beneficia de un estupendo diseño de producción (aunque algunas caracterizaciones funcionan mejor que otras) y de una estupenda banda sonora de éxitos de la época, y utiliza en muchos momentos recursos bien conocidos por los fans del Martin Scorsese de Goodfellas y Casino. Pero esta película adolece del enloquecido y apabullante ritmo visual y narrativo de Goodfellas (y del tono crepuscular que es lo que mejor aguanta hoy de Casino, la verdad), y cae en algunos baches de ritmo, sobre todo en sus primeros dos tercios. Nada demasiado grave, pero fácil de resolver y de "podar" en un film de 130 minutos que podría durar 110.

Quizá el alto grado de improvisación que, varios intérpretes comentan, se produjo durante el rodaje contribuya a ello. Algunos instantes cómicos funcionan también mejor que otros. Por suerte, en el tercio final Russell encadena bien las escenas que llevan a la resolución del enredo.

En el capítulo interpretativo, Christian Bale, con sus habituales e innecesarios excesos (que alguien le explique a este hombre que existen el maquillaje y la suspensión de la incredulidad, por favor), saca buena nota pero tampoco logra hacerse simpático para el espectador, algo fundamental en un perdedor patético como el que encarna. Ganan la partida las dos actrices protagonistas, la cada vez más estrella Jennifer Lawrence y la cada vez más interesante Amy Adams (pese a que los vertiginosos escotes de los vestidos que lucen pueden llegar a distraer a cualquiera); y un aprobado justito consiguen un histriónico Bradley Cooper y un (como siempre) soso Jeremy Renner.

En resumen: ni tan buena como dicen unos ni tan mala como dicen otros.

domingo, 26 de agosto de 2012

Películas recién vistas: EL LEGADO DE BOURNE


No deja una gran huella esta entretenida resurrección del asunto Bourne en manos de Tony Gilroy (Michael Clayton, Duplicity). Engarzada con claridad y oficio con las anteriores entregas de la saga, esta nueva película presenta a un nuevo héroe, Aaron Cross (un correcto Jeremy Renner), que se enfrenta a un súbito cambio en su situación, provocado por todo el embrollo que se desmadejaba en las tres entregas de la saga de Bourne.

Quizá el problema de El legado de Bourne es que tarda un poco en arrancar. Concentrada en encajar su trama con lo anterior, pierde tiempo en algunas escenas que tampoco son tan trascendentes, y adolece de algo de explicación inicial de los personajes principales.

Quizá si el film comenzase con un Cross ya en fuga y la información se articulase en forma de flashback, mecanismo que se usa a lo largo del film pero sin sacarle mucho partido, la cosa mejoraría. La presencia de caras conocidas (Stacy Keach, Scott Glenn, Edward Norton, David Strathtairn…) y la siempre bienvenida aparición de Rachel Weisz ayudan, pero esa zona de la película es muy mejorable y carece del implacable ritmo del que se beneficiaban las tres películas de Bourne.

La segunda parte de El legado de Bourne, con su trama ya en marcha, mejora bastante y deja paso a unas cuantas escenas trepidantes. El desenlace, como se puede imaginar, resulta adecuadamente abierto, dejando paso a una más que previsible continuación… Jeremy Renner reafirma su protagonismo como nuevo héroe de acción "cara de palo moderno", al estilo Daniel Craig, pero menos tosco que algunos predecesores en el papel en otros tiempos, que estos días "resucitan" por segunda vez de la mano de Sylvester Stallone…

En resumen: bien, sin más.

domingo, 29 de abril de 2012

Películas recién vistas: LOS VENGADORES

Hace unos cuantos años, Marvel abandonaba definitivamente la bancarrota de los 90 con los estrenos de Blade primero y Spider-man de Sam Raimi después. Hace menos años, Iron Man era el primer film producido enteramente por Marvel, cuyos cuantiosos beneficios inauguraban una sucesión de películas que convergen ahora, en 2012, en la más ambiciosa de las propuestas cinematográficas de Marvel hasta la fecha. Y también, la mejor: Los Vengadores.

Esta reseña va a ser completamente spoiler-free. Aviso, para que nadie tenga miedo de leerla antes de ver la película… a diferencia de otras muchas que estos días atrás se han complacido en revelar numerosos detalles de la trama y unas cuantas (por suerte, no todas, no te preocupes) de las sorpresas que esconde Los Vengadores.

La reunión de los héroes ya presentados en anteriores entregas fílmicas Marvel llega de la mano del veterano guionista y director Joss Whedon. Conocedor del material original con el que trabaja, consciente de cuál es su público objetivo mayoritario, Whedon traslada a la pantalla de manera soberbia las claves del estilo Marvel de toda la vida. Todas las reglas no escritas, pero bien conocidas, del mundo Marvel se dan cita en un argumento en el que los héroes, como en el tebeo original, se unen para hacer frente a una amenaza a la que ninguno de ellos puede enfrentarse solo…

Whedon aliña el aire Marvel más clásico con una buena dosis de estilo Ultimate, y el resultado es la mejor película de superhéroes que se ha visto hasta el momento, porque es la más fiel al espíritu del género. Con sus pros y sus contras, naturalmente. Que nadie busque grandes profundidades psicológicas: no las encontrará. Ni debería buscarlas... Y naturalmente, en un film coral, el espectador encontrará alguna que otra arritmia (que también puede deberse al recorte que el director realizó del metraje original de tres horas), y tampoco demasiado grave. Nada más podemos apuntar en el "debe" de Whedon.


Y en su haber, Whedon, a diferencia de lo que sucede en otros blockbusters supuestamente "divertidos", consigue arrancar un buen puñado de carcajadas (risas, no; carcajadas) con un humor inteligente y con un punto chalado, principalmente girando en torno al personaje de Iron Man, pero del que todos los héroes se contagian en un momento u otro. Un logrado tono humorístico que huye de lo facilón y apuesta por la inteligencia (esos chistes que se "cierran" tres escenas después…) y el contraste de caracteres entre los personajes. Diálogos rápidos y bien llevados que no son simples "descansos" para comer palomitas y comentar las escenas previas, sino que tienen tanta importancia como la acción, lo cual es muy de agradecer.


Robert Downey Jr. es sin duda el rey de la función, bien secundado por el resto del reparto principal, pero realmente aupado por un guión que le permite sacar lo mejor de sí mismo. También acapara protagonismo el estupendo Banner/Hulk encarnado por Mark Ruffalo, tanto en su aspecto humano como en su "yo verdoso": en ambos casos, sin duda, el mejor Hulk de las tres encarnaciones fílmicas del personaje. Es curioso constatar como en los cómics Marvel, ambos personajes, Iron Man y Hulk, atraviesan momentos bien distintos. Invincible Iron Man es probablemente el mejor tebeo Marvel de estos tiempos, y Hulk, uno de los peores.

En cuanto al resto de personajes, destaca un divertido agente Coulson, al que se le saca mucho más partido que en otras ocasiones. En cuanto al resto del reparto, si el personaje de Maria Hill es casi anecdótico y Ojo de Halcón queda algo desdibujado, la Viuda Negra encarnada por Scarlett Johansson funciona sorprendentemente bien. Pocas sorpresas deparan Thor y el Capitán América. La entrada en escena del asgardiano es un tanto apresurada, y le falta un poco más de desarrollo al personaje; y al abanderado le sobra un poco de solemnidad y necesita algo más de "chulería años 50" (y ese casco no acaba de funcionar…). Tampoco nos deparan grandes sorpresas el Nick Furia de Samuel L. Jackson o el divertido, greñudo y desatado Loki de Tom Hiddleston, pero ambos cumplen bien en sus respectivos roles.


La película mantiene su interés a lo largo de sus 140 minutos de metraje, aunque naturalmente, es en las escenas de acción cuando da lo mejor de sí misma. Tanto las sucesivas peleas (nada de roces, empujones o escaramuzas… peleas) entre los propios Vengadores primero, y después contra Loki y/o contra sus fuerzas invasoras son realmente estupendas. Un presupuesto amplio permite que todas las empresas líderes en efectos (ILM, Weta, Digital Domain y muchas más) estén implicadas, y el resultado es realmente soberbio, impactante, apabullante, creíble en todo momento, en todos los sentidos.

En resumen:  sin temor a equivocarme, puedo decir que la película dejará bien satisfechas las expectativas de cualquier fan de Marvel de toda la vida, y proporcionará un sano y divertido entretenimiento a profanos. Y eso ya es decir mucho... ¿A qué estás esperando para ir a verla…?

jueves, 30 de diciembre de 2010

THOR THE MOVIE: DOS NOTICIAS...

Por un lado, un rumor acerca de un posible cameo de Jeremy Renner, es decir, Ojo de Halcón, en la peli del asgardiano, para ir allanando el camino a The Avengers. Puede que no sea más que un burdo rumor, como diría el bendito Javier Krahe... veremos. Visto aquí.

Por otro, un poquito de crónica rosa: Chris Hemsworth y Elsa Pataky acaban de casarse, por si alguien no lo sabía, llevaba saliendo un tiempo. Más información, en caso de que alguien sea aficionado al asunto corazonero, en el medio líder de la información en ese campo, aquí. Queeeeé bonito es el amor... Eso sí, la guapa actriz española sigue siendo más noticia por sus asuntos amorosos que por su carrera.

Pareja de guapetones...